昨天，我质问“首席法官”丹斯里劳勿斯一道具体问题：“2020年8月，如果劳勿斯继续被任命为“附加法官”以延长他多三年的首席法官一职，那是否符合宪法和恰当？” 劳勿斯至今还没有回答。我在等待他的回应。不过，我想再问他一道问题： “除非劳勿斯可以以‘史无前例但符合宪法’来辩护他在2020年8月，通过“附加法官”的违宪漏洞, 再次被任命为首席法官，并延长三年任期，否则他如何为现在的重新任命辩护？” 如果劳勿斯可以为他在2020年, 通过宪法第122（1A）条文委任“附加法官”的违宪漏洞，再次受委为首席法官三年辩护，给劳勿斯的另一个问题就是这样——他是否如实地履行就职时的庄严誓言，以及忠于“真诚效忠马来西亚，维护、保障及捍卫宪法”？ 球在劳勿斯脚下。